De acuerdo con un análisis de los candidatos presentados a nivel nacional, la agrupación de César Acuña encabeza la lista de partidos con mayor cantidad de postulantes al sillón regional que registran fallos judiciales. Entre ellos destaca Arnoldo Mallma en Junín.
La idoneidad de quienes aspiran a gobernar las regiones del país vuelve a estar en el ojo de la tormenta. Un reciente informe periodístico revelado por el diario La República y analizado minuciosamente por la abogada y conductora de televisión Rosa María Palacios, puso al descubierto una preocupante realidad: de los 306 candidatos inscritos para gobernaciones regionales en todo el Perú, 77 registran sentencias judiciales firmes (lo que equivale a un 25% de los postulantes).
En este desalentador panorama, el partido Alianza para el Progreso (APP), liderado por César Acuña, se ubica a la cabeza del ranking nacional al postular a la mayor cantidad de personas con antecedentes judiciales en primera o segunda instancia.
El «top del ranking» bajo la lupa de Rosa María Palacios
Durante su espacio habitual de análisis político, Rosa María Palacios criticó duramente la falta de filtros y control ético dentro de los partidos de alcance nacional.
«No estamos hablando de investigaciones preliminares ni de denuncias en trámite donde prima la presunción de inocencia. Estamos hablando de sentencias firmes, de personas condenadas que pretenden administrar los recursos de todos los peruanos», cuestionó la periodista.
De acuerdo con el informe, nueve de los quince candidatos regionales que APP logró poner en carrera registran antecedentes con fallos de la justicia. Los delitos imputados a los cuadros del partido apepista van desde falsas declaraciones en procesos administrativos hasta entorpecimiento al funcionamiento de servicios públicos e incumplimiento de deberes funcionales.
Arnoldo Mallma: El caso que toca a Junín
En la región Junín, el nombre que salta a la luz bajo esta alarmante radiografía partidaria es el de Arnoldo Dante Mallma Auqui. El conocido empresario del rubro gastronómico tienta la gobernación regional cobijado bajo la bandera de Alianza para el Progreso.
No obstante, el historial judicial de Mallma no es ajeno al escrutinio público. Sus antecedentes arrastran procesos de índole familiar y laboral:
- Demanda por alimentos: Mallma Auqui registra una sentencia judicial derivada de un proceso civil por pensión de alimentos. Tras un acuerdo conciliatorio inicial donde se fijó un monto mensual a favor de su menor hijo, el candidato presentó posteriormente una demanda para reducir dicha pensión alimenticia, la cual fue declarada infundada por el órgano jurisdiccional correspondiente, manteniéndose firme la obligación económica establecida.
- Procesos laborales: Asimismo, en su rol de empleador y propietario de negocios locales, ha enfrentado demandas y fallos en el fuero laboral por concepto de derechos sociales y pagos de beneficios truncos a extrabajadores, procesos que han derivado en órdenes de pago solidario dictadas por los juzgados especializados de Huancayo.
¿Por qué pueden postular a pesar de tener sentencias?
La presencia de candidatos sentenciados en las listas electorales suele generar indignación ciudadana, pero ¿cómo es que la ley lo permite?
De acuerdo con la legislación electoral vigente en el país, solo aquellos ciudadanos que arrastren sentencias penales con pena privativa de la libertad efectiva y vigente, o inhabilitaciones políticas expresas, quedan impedidos de postular.
Los candidatos que cuentan con sentencias de carácter civil (como demandas de alimentos, disputas contractuales o deudas de carácter comercial), así como aquellos con condenas de materia penal cuya pena ya fue cumplida y se encuentran «rehabilitados» ante la ley, están plenamente facultados para postular. El único requisito insalvable para ellos es declarar obligatoriamente dichos antecedentes en su Hoja de Vida ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE); omitir esta información sí es causal directa de exclusión inmediata de la contienda electoral.
Con las cartas sobre la mesa, la decisión final recaerá de manera exclusiva en los ciudadanos de Junín, quienes este 4 de octubre de 2026 deberán decidir en las urnas si castigan o respaldan las candidaturas que llegan con deudas pendientes ante la justicia.
Análisis de contexto en video
Para profundizar sobre la situación legal de las listas, los impedimentos y el debate sobre los candidatos con antecedentes para los comicios del presente año, resulta ilustrativo este informe:
Análisis de la campaña electoral 2026 y candidatos con sentencias
Este video detalla de forma analítica cómo las leyes peruanas actuales y el marco del JNE abordan la postulación de candidatos con diversos tipos de sentencias y por qué siguen habilitados para la contienda.