El presidente interino, quien apenas cumplirá cuatro meses en el cargo, reformuló sus pretensiones originales tras el masivo rechazo ciudadano y los cuestionamientos legales sobre su derecho a los beneficios de exmandatario.

Lima, 18 de julio de 2026

La indignación popular surtió efecto en las altas esferas del Poder Ejecutivo. Luego de la tormenta política desatada por su solicitud formal para recibir una pensión vitalicia y un paquete completo de beneficios logísticos como expresidente de la República, el mandatario interino José María Balcázar Zelada ha decidido dar marcha atrás.

Ante el severo rechazo de diversos sectores sociales y las advertencias de analistas jurídicos, el jefe de Estado moduló sus pretensiones y ahora pide que el beneficio económico se calcule estrictamente tomando como referencia el sueldo de un congresista en actividad. El viraje busca atenuar las críticas que tildaban su pretensión inicial como un abuso de los recursos estatales, considerando que su mandato en Palacio de Gobierno apenas sumará cuatro meses.

El origen de la discordia: El pedido de los S/ 50,000 mensuales

La polémica estalló a mediados de esta semana cuando se hizo público el oficio que Balcázar envió al presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi. En el documento, apelando a la Ley N.° 26519 y utilizando como «precedente administrativo» el caso del fallecido Valentín Paniagua, el mandatario exigía el reconocimiento de los derechos previsionales de un exjefe de Estado tras asumir las riendas del país por sucesión constitucional el pasado 18 de febrero.

Sin embargo, el petitorio iba mucho más allá de una asignación mensual ordinaria. Cálculos de especialistas estimaron que, entre la pensión base de S/ 15,600, la asignación de personal bajo modalidad CAS, el préstamo de vehículos oficiales y los vales de combustible de hasta 150 galones mensuales, el beneficio integral demandaría un costo aproximado de S/ 50,000 mensuales para las arcas del Estado.

La sola idea de que un presidente interino, cuya única función ha sido liderar la transición por escasos meses tras la censura de su antecesor José Jerí, pretendiera asegurar un estándar de vida de tal magnitud de forma vitalicia, generó un rechazo unánime en las calles y las redes sociales.

El retroceso obligado y el nuevo cálculo

Presionado por la inminente culminación de su mandato este 28 de julio y ante un Congreso que ya adelantaba opiniones consultivas desfavorables, Balcázar optó por modular el discurso. En una nueva aproximación, el mandatario ha solicitado que el Parlamento limite y equipare el beneficio directamente a la escala remunerativa de un legislador activo (fijada en S/ 15,600), recortando el ambicioso pliego de gollerías colaterales que originalmente exigía su equipo técnico.

A pesar del repliegue estratégico de Palacio de Gobierno, el debate técnico sigue encendido. Expertos en derecho constitucional recuerdan que, de acuerdo con una opinión consultiva de la Comisión de Constitución emitida en 2022, los congresistas que asumen la presidencia del país de forma interina o transitoria mediante mecanismos de encargatura no califican como beneficiarios de este marco previsional, el cual está reservado exclusivamente para los presidentes elegidos por el voto popular en comicios generales.

La Mesa Directiva tiene la última palabra

Con las cartas reformuladas sobre la mesa, la decisión final descansa ahora en la Mesa Directiva del Parlamento. El cuerpo directivo del Legislativo tendrá que determinar si cede al pedido reajustado de Balcázar o si mantiene la línea estricta que en su momento bloqueó beneficios similares para figuras como Francisco Sagasti o Manuel Merino.

A pocos días de dejar el poder, el intento del mandatario por asegurar su futuro económico a costa del erario público le ha costado un severo desgaste político, dejando su breve gestión de cuatro meses marcada por el estigma de la ambición previsional.